Sin compromiso de los jugadores se puede jugar 5-3-2, 4-3-3 o 4-2-4 que el equipo no va a andar.

Y no anduvo. No sólo no anduvo, sino que no mejoró respecto del partido anterior como la lógica indicaba.

Hoy en Belo Horizonte quedó demostrada la sabiduría de la frase del Maestro no sólo por la falta de compromiso del equipo argentino por el sistema con el que supuestamente se siente más cómodo sino por el gran compromiso de Irán con el sistema de juego elegido por su director técnico y seguido con convencimiento por sus jugadores.

Con convencimiento se puede todo. Con convencimiento Matellán puede marcar a Figo. Con convencimiento Battaglia y Cascini pueden anular a Pirlo y a Gattusso.

No hubo compromiso para suplir las deficiencias que el sistema lógicamente genera, no hubo compromiso para mostrarse y pedir la pelota, no hubo rebeldía y (ya lo habíamos dicho en la columna anterior) el equipo no está bien físicamente.

Habrá que buscar en este camino que queda a los jugadores que estén convencidos y a la altura de lo que se está jugando. ¿Es demasiado tarde para esto? Para nada. Si vemos el Mundial del 86, durante el mismo fueron apareciendo los Giusti, los Tata Brown y los Cuciuffo y consolidándose los Maradona y los Ruggeri.

El partido con Nigeria hay que jugarlo necesariamente con titulares salvo los que no estén bien físicamente. Entre Agüero o Higuaín habrá que elegir al que mejor esté y tendrá que entrar un volante ofensivo o un delantero con compromiso táctico como Rodrigo Palacio.

Los demás tendrán que convencerse, mostrarse y trabajar en función de lo que el equipo necesita para poder jugar con este sistema.

Aunque no parezca, somos optimistas.

Lo positivo...es que estamos primeros y estamos a tiempo de mejorar.

Por lo menos así lo siento yo.

ADELANTADO BIANCHISTA